此花觚不是康熙以公认。型.画工不符康熙時期。熊猫师认为粗大明风格提出顺治观点
根据对实物五彩花觚细观有三疑惑!1;若大的八仙祝寿.四层画工为何无顺治.康熙常有的黄色? 2;康熙末期出现粉彩,花伴之彩下必有一层可作熔剂又作白彩的玻璃白,在此花觚的彩下出现,且看到密集开片!为断代是否提供依据?3;数百年的民用瓷器为何看不到历史衷变特徵.依据?
跟一个器形釉色都拧不清的人有啥好说的,,她是说多错多惹人笑多罢了,,
不太懂,欣赏了
器形是顺治年间的,也可能是康熙早期的,东西还不错了,虽然是民窑的
引用24楼 八里河 此花觚不是康熙以公认。型.画工不符康熙時期。熊猫师认为粗大明...
引用33楼 不跳舞的熊猫 很多东西并没有太明确的界限,这里里面只是按照青花的占比来谈论...
斗彩和五彩有明确的界限 好好学下再发高论 明显的赝品却还不知