我是卖家闺蜜，是的，也是婴儿号刚注册，未玩过论坛。初听她跟我说肯定是很气的，一路从双方闲鱼贴看到大家坛贴，但是我不想在买家贴下去评论辩论什么，而且逻辑道理这里的楼主基本上也都清清楚楚说了，我不反复提了。
总结对方理论的三个要点：一、“贴金”。出处是一位樱花萌新*姐路过留言提到了：“那个镶金的地方怎么怎么样”，并非卖家说过任何镯子贴金镶金了的话。
二、“论坛规则”。确实我和闺蜜在此之前从无任何玩这个论坛的历史，交易平台也在闲鱼app，买卖全凭心甘情愿。我和她绝没有不尊重论坛规则的意思。但是秉承民族“传统美德”：人不犯我，我不犯人。娱乐圈一天到晚还有那么多抹黑和澄清声明呢，我们小老百姓有个澄清的权利也不至于多过分对吧？
三、关于“色差”。这个情况有没有色差这个东西每个人感受都不一样我暂且不讨论。不过关于“仙图”这个说法，我记得每次出去朋友们都喜欢要我闺蜜帮拍照。她学美术的，我一直觉得她拍摄人和物很会抓亮点and成图好看这是她凭本事具备的能力，同时她也尽到卖家的义务，要求的角度、光线图片视频等等一一实拍，所有购买事项售前都交代清楚双方同意，扯远了！如果大家有空去实践就会发现生活中大多数物件都是没办法做到手机成像与实物完全、百分百呈现得一模一样的（何况还有手机显示器分辨率的因素），玉石饰品就是其中之一。那么这样就产生了成像与实物的出入！一般来说之所以介意色差无非是因为实物没能达到预想中的样子，顺带提一下买家贴子评论有表达过这个镯子图片拍出来比实物好看的意思，既然这样同理可得卖家的图片比实物好看是不是就是属于正常情况了？那非要让预想中物品的成像图与实物做到一致，图片视频都不能解决的话，光去凭口语描述这个东西就能让人脑海直接完整成像实物图也更不现实吧？回归话题，如果过去、现在、未来明文硬性规定要求买卖物品必须图片没有实物好看图片要拍丑一些那我心服口服。本身美丑的感受这种东西就是凭个人情感色彩产生的，一个东西有人觉得图片好看有人觉得实物好看也不是不存在吧！如果非要我讨论买卖方色差的话，如果说买家只是看了链接图就拍了她说有色差我还觉得可以理解，不过既然要了室内实物图，而且我看着确实觉得两方图片已经很贴合了！
高中思想政治课学过，公民履行了义务可享受应有的平等权利，同样的道理吧！售前拍过实物图、视频，瑕疵、不退不换也有清楚说明，义务到位双方同意，那她是不是就保有了不退不换的权利？