发一个Tiffany钻戒，作为研究样本

婚戒。

不太喜欢钻石，不过确实没什么可买的，于是，在坛子上研究了一个月，让LG送了这个。

坛子里的很多mm有Tiffany情节，很多都做了Tiffany setting同款。发帖上来主要是给大家一个研究的样本，4C or dream？以后面临选择之时，可以多些判断依据。

我算是个对珠宝多少有些了解的人，之前专注的领域不是钻石。连我自己都很惊讶，我这个买珠宝靠某宝、微商的人，买钻戒居然会去专柜，而且一去就去了Tiffany。

首先说，Tiffany到底贵不贵。说起Tiffany，大家的第一印象是“贵”。其实不然，T在大牌里算批发概念，Cartier、VCA等品牌对于钻戒成色的选择远远要比T严格很多。与品质相匹配的，自然是高耸入云的价格。去美国买不现实，自己去，来回机票都赶上差价了；托人带不放心，而且有时候几个店去调货，实在不方便一趟一趟地折腾朋友。香港的话，其实最近一两年luxury标价基本跟大陆一致，有时标价比大陆还要贵一些，基本只能优惠个汇率折扣。大陆T家 1CT起价现在基本是14WRMB，T家鉴定的I色、VS1或VS2的品质。不结合品质谈价格，纯属白谈，所以接下来重点内容是它到底好不好。

我一开始瞄准的是美国某电商平台，LG是个纯理工男，他跟我讲，钻戒火彩好不好切工起决定性作用。因为它无色，美感全赖全反射 ，还有什么三棱镜原理（我就听不太懂了）……通过网络订购的确能省一些钱，但是如果石头真的不美，不闪怎么办呢？动辄上六，我们还是相信眼见为实吧。然后我们就去了专柜，为了验证T家的钻戒看起来又白又闪是否是灯光作用，我戴了一个家里长辈的周大福钻戒进行对比。结果周大福被比成了玻璃球子，这让我想起了那些年看过的无数土豪阿姨的傻大白钻戒，最大的超过2CT了，但是在自然光下真的又傻有大，呆呆的，毫无火彩。钻石跟其他珠宝相比，又小又无色，如果不闪，有什么价值呢？但这仍不是我买它的原因。去专柜看过的人应该知道，T家钻戒，同一个切割方式，无论大小，肉眼看颜色、火彩全都一模一样。这就是品牌的价值所在，无比严格的品质控制！从D色到I色（T家最低等级），你考虑的要素是自己兜里的钱有多少，肉眼根本无法分辨D色和I色的区别。我选的是VS1级别的，素描图上只有两个点点，品控之严足够震撼。多的不说了，有兴趣的mm可以上T的官网上看看品牌对于钻石风采的定义。

题外话，说说T家同款镶嵌的问题。除非钻石本身非常美，至少达到bluenile 精选型切割的标准，否则绝不建议做同款镶嵌。就算做了，在专柜一转，BA一眼就能看出来那不是T出品。因为T钻戒又白又闪的特征太过明显，火彩不一样，立马被识破，太尴尬。这就跟超A的包一样道理，卖它的人标榜可以专柜验货，但是负责任地说，专柜BA的火眼金睛真的可以一眼看穿它的真面目。这也是我最后选择T的一个原因，有的时候还要去店里逛一逛，还得面对BA们X光一般的目光……

最后说说，买什么样的Tiffany。T家的花式切割远比最受欢迎的setting有名，跟国内品牌清一色的八心八箭相比，太赏心悦目了。不过，即便是T，也依然是setting火彩最好，这是物理学原理决定的，不要指望其他切割的火彩能够好过圆钻。方钻中的NOVO、Grace（公主方）都很有名，还有祖母绿切割、lucida（把祖母绿做成正方）、椭圆形、心形等等。但是，为什么很多人最后买的还是setting呢？因为，钱不够（真相往往不忍直视）……以上种种切割方式，皆只适用于2ct以上钻石！2ct以下，是出不来效果的，还是乖乖选圆钻吧。2ct其实是钻戒最理想的尺寸，T家宣传册及APP用的就是2CT的样本。其实我最开始也是奔着novo去的，最后结合预算、火彩等，还是选了setting。1ct多的方钻真的小得可怜，单薄得不忍直视……如果预算能够承受3ct以上，我反倒不建议买圆钻了。T家专柜摆着压场子的就是3ct的setting，傻大傻大的，每一个面都很大，最后有一种康熙爷钻戒（故宫有展，有兴趣可以百度）的既视感……那如果买3ct钻戒怎么办呢？请直接移步Harry Winston这个级别品牌，T这种批发的流水线品牌，3ct以上已经不是它擅长的领域了。

最后的最后，上照片和证书，这才是本帖的重点，提供一个研究样本，请大家轻喷。忽略我那快掉的指甲油，怕卸甲水伤指甲，等着它慢慢掉……我手比较大，可能会妨碍大家对于尺寸的认知……第一张照片为夏日阴天室内照，其他为夏日晴天室外照。

不知道为什么，证书上传后不太清晰。主要参数为：1.51CT，7.28-7.32*4.56mm，I色，VS1（素描图：有两个小点），3EX，无荧光。全深比62.5%，台宽比58%，冠髙比14.8%，冠部角35.1%，亭深比43.6%。