刚回来，简单看了下回帖

我觉得有几点我先要声明下：

1、这个帖子主要是为了怼人的，因为莫名其妙被人骂，所以科普只是顺带，不回答无关的话题。这个帖子主要是通过引用数据和实验，来讲清楚一件事情：危地马拉翡翠是不是等同于缅甸翡翠的油清料，危地马拉翡翠与缅甸翡翠之间的差异是否无法区分。我会给出数据和分析，你们自己去判断。

2、举个不恰当的例子：

比如有人说你是杀人犯，你想要反驳，然后别人说：你怎么证明你没杀过人？就算你没杀过人，你怎么保证你以后不会杀人？只要是人，就会有可能是杀人犯！

或者又会有人跳出来说：监狱里的杀人犯也有被冤枉的，也有是杀富济贫惩奸除恶的义士，所以你说杀人犯是恶人这个判断是错误的！

我想说，如果回帖是这种混蛋逻辑的话，我懒得反驳。这种诡辩技能我读书参加辩论队的时候就已经点满了，当你使用这种逻辑讲话的时候只能表明你根本不想讲道理。所以，这个帖子里只讲危料很缅料普遍性的问题，不要拿特例来挑战我！

3、工频说的翡翠是另外一回事，我没上手过，也没研究，没有发言权。