大家坛
文玩

再发一帖，据说是清代羊脂玉件，看看这属不属于臆造？

不是我的东西，直接把别人的传上来，有经验的人来掌掌眼
发布于 2012-08-14 04:12:15
回帖34 评论0 浏览 -

回帖

« 第一页 ‹ 前页后页 ›尾页 »
这么难看的东西，我不看好，简直就是个怪胎，按说玉器要么配饰，要么挂饰，要么是带勾，这个东西看啥都不象，只是因为圆环内有孔，估计属于挂饰，但是问题是按这个东西的重心，挂哪里都是怪怪的，根本... 查看全部 »
很喜欢你家藏的那些宝贝咧。我那几张图片里的东东是真是假？
很喜欢你家藏的那些宝贝咧。我那几张图片里的东东是真是假？
刚看你回复时，没看到后面几句话。也就是说，假的啰。多谢多谢，人家卖的还挺贵
不客气，我只是按我自己的看法，并不代表什么，这个东西，我实在是不喜欢，太难看了而已。但不代表这个一定是假的，你还是找专家看看。
还是非常感谢指点。因为根据自己一点浅薄的知识，旧时要是用羊脂白玉做的物件，必然选料优，做工精，要有均，美，白等长处，不能有瑕疵等毛病。要是感觉怪怪的或是不均衡，十有八有属臆造。所以就有了... 查看全部 »
恩，是啊，在整理资料，一天忙下来，脑子乱乱的，睡不着，你不也是没睡么？
哦，我声明一下，我这个不能算是指点，我只是发表下自己对这个东西的看法，就我本身来说，老不老不重要，关键是要材质对头，东西好看，有美感。如果没有美感的东西，哪怕真是个高古的东西，我也不会喜欢... 查看全部 »
现代工艺，如果是真的和田玉还不亏。 包浆不够老，从打孔处看也是现代工艺。
我认为这可能不是和田玉 没有过手只不过是自己的见解 很似晶白充和田玉 东西机工 造型粗糙 尤其这绝对不能算是羊脂
羊脂不会贼透光的 这个很透了 肯定是不能算是羊脂 最好仪器测一下 看是否为和田
头上安个壁么意思、料不看好没油份、没包浆…放！
很好，决定去和朋友实话实说。最近尽看到些仿货，嘿嘿
这个东西楼主有没有入手啊？ 没有入手的话要慎重啊
没有入手，我不打算买，就是发上来给大家讨论讨论。
不明白为什么现在这么多臆造的“古”玩意儿，多劳力伤材。要真是想仿古，就好好的雕刻呗，就好好地设计取材呗，就好好地仿呗。尽搞些怪怪的，粗糙工的，不均衡的，有瑕疵的，让人一眼就看假的，又卖不出... 查看全部 »
工太差，料一定不会好。这是至理良言。
料子不错哦
同意!
[b]楼主看来是非常有修养的人啊 也帮我看看我的籽料达摩 哈哈 分别做下点评啊 [/b]
不胜感激
相信这位老师傅的话 是对的
不好意思，有些愧对你的赞美。这些雕件我真不太内行，我猜应该是和田青白玉吧，看籽，不知对不对？不过我喜欢那个绞绞镯子。
呵呵 大家互相交流嘛
纯属臆造
诡异的造型
不是老件。第一感。
新东西，雕工也粗，包浆更是没有。
不懂。看着挺老挺厚实的。

抱歉，作者被扔进小黑屋反省中

« 第一页 ‹ 前页后页 ›尾页 »
立即注册