大家坛

古寺养猪是文物保护之痛


1月3日,有群众反映称,自贡有着数百年历史的古寺——洞山寺被私人占用来养猪,并正在扩建养殖场,担心长期下去导致文物遭到破坏。成都商报记者从沿滩区文物管理所获悉,4日上午,工作人员经实地调查发现,正在扩建的养殖场属于违法建设,已责令停工并限期拆除。


“土坯平房门紧锁,屋内传来猪叫声”,这是记者近日亲临洞山寺后的直抒胸臆。如此破败的现场,哪里还有丁点400年古刹的模样。让人更为后怕的是,若非当地村民举报,一旦养猪场扩建成真,当年曾被乾隆题匾夸赞的洞山寺或将不复见,而就此变身为当地人称的“养猪寺”。


古寺养猪,堪称奇闻,但对于洞山寺而言,却并不让人奇怪。原因在于,尽管这座古寺历史悠久,也曾经闻名遐迩,却似乎一直被人“遗忘”。除了1789年因乾隆“驾到”而大修土木外,其后相当长一段时期,少于维护,更谈不上修缮,可谓“被遗忘的寺庙”。


被“遗忘”的后果即是,这座当年由住持僧人会同当地729位名流耗巨资、砌石墙、雕龙柱、整修一新的“帝候寺(曾用名)”,如今却仅剩“正殿保存完整”,就连乾隆御笔题写的寺前牌坊也不见踪影。据史书记载,牌匾上乾隆手书“垂清荫漏月修簧匝藓斑假馆,久临方丈地准眸轩豁一心间”,中批“捎云古树”,顺带把寺庙门前的两颗大榕树夸赞了一番。


或许正是乾隆所题牌匾不见的缘故,让“帝候寺”名不副实而减色不少,故而洞山寺历来并不为人熟知。即便2009年初夏,由于当地文物普查人员的到访,洞山寺再度被人们所提及,但似乎并未就此跻身文物保护行列。就连其所在的仙市古镇,作为国家级历史文化名镇,其古迹介绍中的“五庙”,亦未将其纳入在内,由此可见洞山寺的“鸡肋”处境。


众所周知,仙市古镇以“四街、五栈、五庙、一祠、三码头、一鲤、三牌坊、九碑、十土地”著称,其精美的古典建筑群和兴盛的佛教文化更是享有盛名。相比之下,洞山寺被“冷落”并不让人意外。如此看来,洞山寺唯一保存完好的正殿被养猪场包围且肆意扩张,不能不说是源于被“冷落”之故。


然而,尽管仙市古镇美景林立,也不该将洞山寺“遗忘”。当地文物保护部门证实,洞山寺“寺内石雕、木雕、泥塑遍布整个建筑,具有一定的文物和历史研究价值”。更何况,从史书记载和殿中石刻来看,洞山寺当年也曾雄浑壮观。乾隆能专程到此一游,并题牌匾夸赞,可见洞山寺绝非是应该被忽略的“寻常之寺”。


故而,无论是从洞山寺曾经有过的风光,还是其具有的文物和历史研究价值来看,都应当恢复其历史“本来面目”。譬如,尽力寻找失踪的乾隆所题牌匾,这是整座寺庙的“点睛之笔”。若无果,则不妨考虑依据史实对其进行“复原”。然后在此基础上,拨款完成对整个洞山寺的修缮,让其重现当年风采。


对于一个具有悠久历史文化传统的国度而言,“古寺养猪”无疑是文物保护之痛。尽管当地叫停了养猪场扩建,但并不意味着洞山寺从此就会免遭“涂炭”。期待当地文物保护部门尽快出台措施,将洞山寺的修缮还原纳入议事日程,从而让古寺早日焕发生机。



[声明:本文由淘古趣平台自互联网搜集并整理发布,侵删。同时,文章观点仅代表作者观点,不代表本公众号立场。]

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
发布于 2018-01-08 10:20:46
回帖1 评论0 浏览 -

回帖

立即注册