新烧还是老烧？

时不时听坛友说缅甸有烧处理的红宝石，GRS证书往往给的是H(abcd)的定义，而几乎没有单纯的H，H(a)究竟算老烧还是新烧？有人认为是新烧，有观点认为是老烧，到底哪个观点才是对的？弄清楚所以然，先要了解GRS官方解释：在a、b、c解释里所用的字眼是“residues of glass-like materials”，即“类似玻璃的残留物”，但在d级解释里明确为“filled with lead glass”，即“以铅玻璃填充”

接下来看看是什么情况下会造成“类似玻璃的残留物”：Diagram of a flux-healed fracture
The mechanism of flux healing of a fracture in corundum.
A. Open fracture/fissure, unhealed.
B. During heat treatment, flux enters the fracture and dissolves the walls of the crack.
C. During cooling, dissolved corundum recrystallizes in the crack, thus healing it closed. The newly crystallized ruby is essentially a synthetic ruby grown in the crack alone. It contains small pockets of now-solidified flux glass, along with some trapped gas pockets. For purposes of this diagram, the surrounding natural ruby and the synthetic ruby in the crack are shown in two different colors. In reality, no distinction can be seen between the surrounding ruby and the newly grown synthetic ruby.
D. Any flux glass present on the surface can be dissolved away with acid. The synthetic ruby in the crack is unaffected by the acid, as is the ruby as a whole. (Illustration: R.W. Hughes; modified from Hänni, 2001, SSEF)

以上是SSEF对助熔剂愈合裂隙过程的描述，通俗理解就是通过助熔剂的作用，把宝石裂隙“焊接”封闭愈合起来，愈合过程无法避免的会有残留助熔剂被封闭在愈合形成的指纹状包体中，是没有办法清除的。Flux-healed fracture Moderate magnification reveals a flux-healed fracture in a Mong Hsu ruby from Burma. The irregular dark areas are pockets of residual flux, while the red areas in between are where the once open fracture has healed shut with microscopic amounts of what is essentially synthetic ruby. In some places, the flux residue appears transparent. This is an illusion produced by reflection off the surfaces of the flux pockets. Photo: R.W. Hughes莲花红蓝宝教父Mr.Richard拍摄的孟素红宝石中的由助熔剂愈合形成的指纹状包体。

继续看看“新烧”的解释：AIGS教材解释铅玻璃填充红宝石，大意是铅玻璃填充法是新式的处理手段，用于处理包体丰富，裂隙较多的红宝石，第一步是磨制粗胚，第二步是把磨制好的粗胚根据包体情况选择适当温度处理，把包体影响降到最低，第三步是把烧过一遍的粗胚放入含有铅玻璃和各种化学成分的粉剂中热处理，以达到填充裂隙的目的，如果填充一遍效果不理想，还会再重复一到多次的填充步骤。

老烧和新烧是行业里一些非正式用语，算是口头语，老烧是指单纯热处理，不引入外来物质的处理方式，其处理结果是稳定永久的；新烧是指引入外来物质的热处理方式，诸如填充、微量元素扩散等，部分处理结果随时间推移会发生变化。处理方法多种多样，纷繁复杂，有些方式既不是典型的老烧，也不能归结为新烧，比如助熔剂愈合裂隙，助熔剂愈合裂隙红宝石的情况，有外来物质永久残留，但又不是典型的填充目的，既不属于老烧，也不是新烧，而是介于两者之间的处理方式。

回到文章开头所说的，缅甸红宝石，往往裂隙较发育，如果不把裂隙愈合，很多就会切碎，所以裂隙丰富的，都会做裂隙愈合处理，自然证书上就会有H(abc)了，少数仅需要热处理优化颜色净度的，就是H，最后极少数就是无烧了。其实讨论属于老烧还是新烧，无意间把自己的思维关在了牢笼中，等同于做好、坏、黑、白的单纯选择题，但是实际情况是比好坏黑白要复杂许多的，应该把思维释放开来，跳出新烧、老烧的局限设定，分析在那颗宝石身上，发生了什么具体的处理，才能了解真相的本质，不必刻板地定义之。

（小小的学习建议：网络上各种自媒体发表的学术性文章，多少会有谬误的地方，部分出于商业需要，甚至会故意误导读者，所以不要全信，要带有怀疑的眼光去阅读，有学习需要的话，尽可能从GIA，SSEF，GRS，lotus和AIGS等权威网站搜索学习资料，不要看其他的，本文愚见也属于自媒体性质，为了尽量避免误导读者，知识点都引用自lotus，AIGS和GRS等，加上一些自己的理解心得，但是由于个人理解能力有限，难免会有理解错误的地方，所以也不要盲目信赖，带怀疑的眼光阅读，思考文章观点的合理性。）