道德伦理话题比较空泛而且容易情绪激动，以华盛顿公约(CITES)为权威标准和最低底线吧。 关于时间：华盛顿公约签定于1973年，中国是1990年加入的。明清及更早的牙制品，属于古玩类，收藏之应该没什么道德负疚。新旧不一的各种老外贸老库存，已经是制成品，也没有“购买=杀戮”一说。之后的，特别是新世纪以后象牙走私猖獗前提下的新制品，就算了吧…… 需要注意的是，现在有些商家把一些新近制品冒充老库存之类的销售，特别是散珠素面之类的，容易混淆。其实我觉得有些买家也明白……总之自己掂量着办吧。 关于种类：按照公约的规定，亚洲象和大部分非洲象都被列入附录1中，是禁止国际贸易的； 只有非洲象的博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦种群被列入附录2，在严格限制和监管下，上述国家库存可以贸易，而且所得收入必须用于现有非洲象种群保护和生态保育。所谓的“库存象牙”，必须是来自自然死亡或“为控制数量而杀死的大象”（和澳大利亚控制袋鼠是一个道理） 2008年，中国相关行业通过游说，又获准从南非等四国通过拍卖得到了一批库存牙，但据说这批合法牙因为质次价高，所以并没有再配售出去多少，很多有许可的象牙企业也去找价格低的非法货源了。所以现在即使是挂着合法证明，也不能保证原料就是合法库存，或者说多半都不是…… 由于合法进口刺激了消费需求，象牙走私也格外多起来。现在行内以及文玩珠宝爱好者们默认且纵容的，大都是洗白和灰色的走私象牙。不夸张地说，象牙贸易近些年的死灰复燃，和中国的需求旺盛有很大关系名。中国是传统象牙雕刻大国，现在大家口袋里又多多少少有点钱，于是抢着去占有各种稀缺性资源，非法的新牙制品价格不高，可以向人炫耀，又能满足自己占有珍稀资源的掠夺，于是…… 说句得罪人的话，很多卖家，以及已经买了很多而且还在买的买家，才不会管什么大象死得多惨、生态受到怎样的影响、以及法律怎么规定的……特别是购买者，不加节制的占有欲，和中国目前崇拜暴发、金钱之上的思潮裹挟在一起，结果就是这样呗……