蜜蜡的新老判定以及制作假货的方法

2014-11-25必翱天际

最近比较迷老蜡，老蜡由于年代的原因，包浆浓厚，有历史的魅力在，也让更多人着迷，也让一些黑心商贩开始冒充老蜡，如何来辨别老蜡的真伪呢？
于“琥珀与蜜蜡的传统说法的质疑”。
“千年琥珀、 万年蜜蜡”的历史经验存有误区。这一传统的说法本人过去未曾怀疑过，但根据老师提示及授课，结合观察个人收藏中存在的多个“金绞蜜”，以及网上查到的老蜜 蜡“残骇”，很难想象两者形成的历史时期会不同。根据学习，深深体会到“蜜蜡和琥珀的年份只是地域的不同而非年份有所不同。。由不同种类的针叶植物的松脂形成的。”这一说法的科学性。
依据之一：一些半蜜半蜡的实物照片。
依据之二：1800年前埃及蜜蜡的“残骸”。这些蜜蜡并未因为时间久远而变为琥珀。关 于蜜蜡开片的形成。 从自藏实物观察，结合老师们的授课、分析，密蜡的开片过程中，“有机物的氧化是绝对的，有机物质因氧化而出现的物理化学变化,及其形态变化特征。”， 应是形成开片的原因。“通常开片是由外向里，由大而小的。”。本人以为，除了以上开片形成的原因，是不是还有一种可能？即：由于热胀冷缩的影响，蜜蜡表面 琥珀酸在氧化挥发的过程中形成的微小气泡胀裂而形成开片？对此，有的老师提出的“盘出所谓宝光并不稀奇很普通，但凡老的一定有风化纹也就是冰裂纹(苍蝇 翅)！没有就是新的无可争议的！”一说，因本人实在无法短时间内盘出开片而难以证实。同时，根据观察，关于开片是”先大后小”一说未能找到实物依据。依据 之一：几颗实验解剖蜜蜡内外部形态差别，充分证明了“通常开片是由外向里”一说。依据之二：一些氧化形成开片的蜜蜡，根据观察这些珠子孔道及外部均有开 片，年代似已久远。依据之三：一些未形成开片的蜜蜡与开片明显的老蜜蜡气味比对后发现，开片的比不开片的香气更为浓郁！

关于包浆，根据观察及解剖证实，一般珠子制成年代越老越厚实。但同时也感到，蜜蜡珠子由于形成的松脂不同，很可能导致硬度不同、比重不同、琥珀酸含量不同， 最终导致同样程度的包浆可能年代制作存在差异。关于颜色，总体来说是越淡越新、越深越老，但本人根据手上的实物感到这一判断也存有例外的情况。
关于孔道，总体看并不能仅凭孔形来判断年代，许多珠子由于串得较紧的原因，磨损不大，但年代却已很老了；同样一些磨损严重的珠子，却不一定是老珠子。对孔道 内部冰裂纹的观察应该是判断年代的好方法。从观察中发现，孔道变形较小的一侧均比磨损大的一侧冰裂纹更为明显。依据之一：不同包浆与外观颜色的对应关系。 依据之二：解剖珠子不同的包浆厚度比对。依据之三：一个特立独行的颜色深，但开片包浆并不厚的大蜡珀。造成这种情况的原因是否与这颗珠子的硬度有关呢？未能得知。依据之四：将几颗开片差不多的蜜蜡做盐水试验，测得比重均不一致。

这是冰裂纹
下面介绍老蜜蜡的伪造方法之一：

天然深红色的血珀和极深色老蜜是非常稀有的。
琥珀正常情况能出现深红或深黄色至褐棕色的时间至少是50年时间，所以多数情况会将新打磨的琥珀用热处理使其颜色加深。也就是所谓的优化老蜜。

最新最有用的文玩知识尽在“必翱天际”请关注必翱天际公众号。