古董珠宝进NGTC实验室（三）

把新收的马赛克手链送去NGTC实验室，根据之前的经验由于配件金属的纯度很可能不一致，所以应该出不了证书的，但是还是想知道主石的种类。关于这种硬石马赛克，黑色的底石有人说玛瑙，也有人说是大理石，实验室那边检测的结果显示无法用数据去给底石的材质下定论，NGTC那边分类标准是有大理石和玛瑙两个种类的，但是目前无法检测出这种材料到底是什么。至于彩色图案的材质，检测数据也不足以支撑正式的定名，只能说有绿松、玉髓等多种材质，但是材料是否有染色无法检测出来。
至于贵金属配件，整体与酸性测试的结果比较符合，边框是18k金，连接处是14k左右，扣子处是铜金合金。不过实验室仪器是无损鉴定，只能测到表层的金属，所以也不能说结果一定比酸性测试要准。酸性测试的结果也是边框18k金，扣子处是9k。这种情况在古董珠宝中很常见，我之前买的手链有主体22k金，扣子18k的；有边框14-18k，扣子9-14k的。而曾经有人拿一条伊特鲁里亚风格的古董项链去实验室进行详细检测（无损鉴定和微损鉴定都做了），发现该项链不同的部位金属纯度存在明显差异，9k、14k、18k和20k都有。针对这种情况，不能说纯度不一致就是仿造或者是后面改动的，要知道19世纪的时候珠宝工艺和现在不一样，就算是进博物馆的很多作品都是金银混镶或者14k、18k左右的，对于手链和项链这种配件比较复杂的首饰，不能单纯从它金属的纯度判断真假。再者，我个人认为金银混镶或者是将不同纯度的金属用在同一件作品中的工艺比较麻烦，仿冒的话大可以选择更加简单的方式，比如通体用14k金，现在电脑建模后再做很快的，肉眼也很难判断。
最后再说一点，古董珠宝的品相很难做到非常完美，而且很多时候细节处甚至不如现代机器做得平整精巧，比如说图4的胸针是19世纪的，它配件是最简单的C字扣，而1920s以后已经出现了安全扣的设计，使用体验明显提升。珠宝制作工艺总体来说一直在进步，现代珠宝在宝石切割、金属提纯和配件设计方面都有了很大进步。不过像雕刻工艺、马赛克镶嵌和日本的金工等技术，始终无法被机器取代，手工制作费时费力，但效果还是最好的。以马赛克为例，数控机床精准切割可以大大降低生产马赛克家具和壁画的成本，但是到了首饰的层面，由于作品体积小，机器很难完全复制手工的效果，而制作一件马赛克首饰费时费力，也不符合现在经济效益，所以做这个的工匠越来越少，好的作品便只能往前去找了。