浅析瑞士GRS实验室的开证尺度

看过很多网上的帖子，说GRS的权威性是受到广泛质疑的
一下我浅谈下我的看法

GRS的权威性在于，对明显产地不同和存世量不同的宝石，以及处理方法不同的宝石，有着不同的尺度
而这种尺度，保护着每个商业环节的利益

并不是GRS的权威性不够，而是很多人对GRS的理解不够。

以红宝石举例，缅甸产地 无烧鸽血红的尺度 和莫桑比克无烧鸽血红的尺度是不一致的， 因为存世量不同，所以很多偏玫红偏粉红的缅甸产地的无烧红宝石都开出了鸽血红的证书，这其实并不矛盾，因为完全符合两个GRS开证的条件，主色饱和度（红色）达到了65，而荧光反应在中至强。如果不给鸽血红的证书，那么市场上就完全看不到基本符合鸽血标准的货品，这就更让鸽血红蒙上了一层神秘色彩，不利于市场对鸽血红商业标签的接受和文化推广。
反观莫桑比克鸽血红，由于现今存世量多，而对颜色的把握尺度就更紧一点，主色饱和度需要达到70以上，而荧光一定要更强一些，才能开出鸽血红证书，今后的尺度会继续宽松，莫桑比克无烧鸽血红会更加稀少，而能开出莫桑比克无烧鸽血红的货品会越来越多（品质越走越差，原先标准的好东西越来越少，游离在范围外的会越来越加进来）

另外，H(a)的缅甸鸽血红开证的尺度与无烧的尺度是不同的，H(a)的缅甸红宝石，只要主色达到50-55的级别就能开出鸽血红证书，这是商业渠道的需要，完全不矛盾。

H(b)的中度残留烧，是需要考虑到非常好的净度才可以开出鸽血红，并且需要考虑到这颗红宝石透明度

以上是我长期和GRS实验室实际交流所得到的回馈

我想真正不理解的是比较各个不同优化品种和不同产地品种的消费者 或者外行而已

抛砖引玉，欢迎参与交流 微信Z17598