关于斯人与是人

最近不只是这里，哪里也一样，遍地是一片这人与那人的争论。

细想起来，道偶然在记忆的某一个旮旯里找到一些残存，抛开文献的演变和摘抄的修谬不谈，只聊聊这“是人”与“斯人”的差异开端吧，以为抛砖引玉的再添点乱。

我觉得，学到或记忆中是“斯人”的，大致应该是70后80后这期间的1.5代人，其余的应为“是人”。之所以如此，似乎是当年粉碎四人帮以后到80年代初的那段时间里，社会舆论是向上的，是引导年轻人扛大任的。记忆中当年的报刊杂志大都有很激昂的鼓动性檄文，又往往都爱引用“天之将大任于斯人也”这一句，小学中学生写作文也大都爱用这一句以便将心中的勇猛展现出来，就此似乎正慷慨激昂的走在去接大旗的路上了。只不知这当年的“斯人”是某一位文豪的笔误还是某一位领导的口传，总之，那时候的斯人，是绝对的正确的。

此一缪，缪了一代人，后又惯性的被这一带人带给了他们的下一代。再后来，拨乱反正。只是这“斯人”已经深入人心，有学问的和没怎么读过书的，都知道这“斯人”是要接大任的，天经地义。而突然的来了个“是人”，犹如南方人吃惯了米饭却决然的只喂他馒头了，大大的不知道该如何下嘴。

“斯人”、“是人”本同朝为人，往古了考证，恐也早就说不清了，往后来验证，又口口传人。好事而钻研者，大可就此忙活几年，茶余饭后看看自己藏宝的闲暇再伦伦道的，也大可“是人”、不“是人”的再争论。

总之，仁者，扛大任者。非“斯人”或者“是人”，而是：实干之人也。如此，罢了便是。到正是鲁迅先生所言“身居小楼成一统，管他春夏与秋冬”。

突然想起来了：鲁迅好像也早就被教材给踢出去了，再拉他出来扛大旗：斯人不可教也。