发现一个有趣的现象
这两天很火的“斯人”和“是人”之争，说“斯人”的网友表达的观点基本都是“我们当年学的是斯人”，观点很明确，那就是“自己学的是斯人，至于别人学的是斯人还是是人，我们不清楚，可能是教材改了”。然而相当一部分（不是全部）“是人”的网友表达的观点是“我学的是是人，教材也都是是人，你们说斯人的肯定是记错了，是曼德拉效应”。
奇怪吧！斯人派只说自己学的是啥，不质疑别人学的是啥，是人派（不是全部）却不仅表明自己学的是啥，还要去证明别人是错误的，教材版本这么多，又经常改，你咋知道别人学的是啥呢？
就像以前呆板读ai 板，现在读dai板，你就可以否认它曾经读ai 板吗？
网站温馨提示:
- 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点，并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者，需自行对所发布内容负责，因发布内容引发的一切纠纷，由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
2. 关于侵权：请阅读使用协议中的侵权举报条款，此为官方的侵权投诉唯一渠道，其他渠道视为无效申请。该服务为免费，大家坛拒绝任何性质的有偿删帖，不会和任何公关公司合作。
3. 本站为珠宝网站，请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题，更不能攻击政府，否则后果非常严重，请务必遵守。
