细细琢磨，第四条顺丰的做法，很不合理，既然收了保费 既然是顺丰承运过程中出了岔子，为何还需要客户自证价值才予以赔付呢？

收保费的时候 为啥那么利索？ 为啥不当场提出来要客户自证价值呢？

顺丰运货过程中导致破损了，却跳出来要客户自证价值先？

如果是客户自己人为故意做出破坏，那么我必须支持顺丰维护自己的权益；但是 若是在顺丰承运过程中出的问题，既然收了保费 就理所应当给出相对应的赔偿才对吧！